Как я к этому пришла
Эта история написана мной самой, без использования ИИ (в отличие от почти всех файлов здесь). Цель файла — рассказать о том, как всё было. Здесь — моя личная история. Она не является доказательством чего-либо, доказательства — это другой слой, они размазаны по всем остальным файлам.
Мне 35 лет (1990 г.р.). У меня обычная жизнь обычного человека) Настолько обычная, что даже тошно (было, до нижеописанных событий). В детстве у меня были огромные амбиции, я должна была сделать что-то вау и войти в историю. Ну или как минимум разбогатеть. Я всегда и во всём любила крайности. Но в итоге, после суммирования, жизнь получалась какой-то средний+, как и мой социальный класс.
Я родилась в обычной семье, не было ничего особенно плохого, и ничего сильно хорошего. Училась в общеобразовательной школе, результаты были средние, в 6-м классе обнаружила в себе тягу к точным предметам, а точнее к геометрии, в этом контексте подумала, что, наверное, я умнее других. Перевелась в другую школу, с физ-мат уклоном. И из самой умной превратилась в самую глупую. Но это длилось не так долго, я перескочила через середину и снова стала достаточно умной. Поступила в лицей при бауманке, и всё заново. Поступила в бауманку на факультет БМТ (биомедицинская техника). Как вы поняли, и там я не была самой умной. В итоге почти всю дорогу я была средней среди остальных. В моей жизни не было никогда особого везения или особых неудач, всё укладывалось в матожидание плюс минус пару сигм. Не было никакой драмы, пути героя, травм, борьбы, преодолений и прочего. Просто обычная, ежедневная работа.
Программирование. Познакомилась я с этим делом в 8-м классе. Сначала мне не понравилось, потом понравилось. В лицее у меня уже наблюдалась склонность к информатике выше, чем у остальных, в бауманке я уже стала главным программистом потока. Это и привело к осознанию своей тяги, я пошла за этим, отчислилась с БМТ и поступила на ИУ-7 (программирование). Пошла на официальную работу на 3-м курсе. Спустя несколько лет меня взяли в Яндекс, где я проработала 8 лет. Всю жизнь я думала, что я нашла себя, что программирование — моё призвание, и моя суперреализация в жизни будет связана с IT, а конкретно — что сделаю стартап. Но смысл был не в том, что я думала. А в том, что я большую часть своей жизни тренировала мозги на абстрактное и системное мышление, на поиск паттернов, моделирование окружающего мира, поиск общего в частном, частного в общем, дизассемблирование систем, видение алгоритмов, целей, правил и петель обратной связи. Не просто разбор, как что работает с точки зрения структуры, а моделирование с понижением размерности информации.
Продолжим хронологически. Дальше была глава моей жизни, за которую мне больше всего «стыдно», она неудобная, 2013 год — худший год моей жизни, я бы предпочла его забыть, и чтобы все забыли. Но теперь я вижу, он был важным. Это не глупый «выброс», это часть всей цепочки. Так что рассказываю.
В какой-то момент у меня появился стойкий интерес к гуманитарным областям знания, который в итоге наложился на моё программистское абстрактное мышление. В чём смысл жизни? Что такое Человек? Какое справедливое устройство общества? Куда мы идём? Материализм или Идеализм? Есть ли свобода воли? Хотя последний вопрос я себе не задавала, он глупый, я всегда знала — есть. Спойлер, и теперь я это доказала.
Эти экзистенциальные вопросы в 2013 году стали следствием моих изменений. Я начала рвать со всем старым, отчислилась из универа. И в общем-то стала не совсем адекватной 😀 Фанатичной, скажем так. За это и «стыдно». Я начала неумело хвататься за разные идеи. И первое, что «залетело» в моё поле и осело там, была системно-векторная психология (СВП). Это просто типология, в ней есть 8 типов, которые могут комбинироваться. Так началось моё знакомство с вопросом «Что такое Человек». Я узнала, что люди, оказывается, разные. Что не все видят мир как я. Тут даже не так важно, какие именно типы, и научно ли это. Суть в том, что в принципе ставится вопрос о разности. Когда ты знаешь, на что смотреть, и можешь человеку задать вопрос «а как у тебя?» и обнаружить, что его ответ, оказывается, не такой же, как твой собственный. Философия — это создание различий. Тогда я и начала философствовать, замечать и систематизировать эти различия в своей голове, применяя околоматематический подход.
Далее лет за 10 я познакомилась со множеством концепций и типологий. Одна из моих мечт была — найти ортонормированный базис психологических «векторов». Что это значит? Это значит найти необходимое и достаточное количество независимых «векторов», на которые можно разложить человека. Как это практически? Понятно, что все типологии как-то коррелируют с реальностью (со своим коэффициентом). Следовательно, они коррелируют между собой. Вопрос в том, как найти ту самую реальность, точнее самую идеальную систему, с максимально возможным коэффициентом корреляции между ней и реальностью. Если она будет найдена, то на неё можно будет через матрицу преобразований наложить все существующие типологии. Соединить всё в одно, и показать, как из этой идеальной типологии (ортонормированный базис) получается то же СВП (8 типов), соционика (16 типов) или HEXACO (6 шкал). Спойлер, я это сделала.
Почему я пишу так уверенно? Потому что, если уж говорить, то говорить уверенно. Была бы не уверена, молчала бы. Конечно, я могу ошибаться. Мало того, я наверняка в чём-то ошибаюсь. Если что, я осознаю, что делаю экстраординарные заявления.
Продолжим. Итак, мой первый переход в 2013 году привёл к тому, что я начала задавать себе новые вопросы, искать ответы, мои ценности переосмыслились. В какой-то момент я думала, что я всё поняла. Завела канал «не о смысле жизни» во ВКонтакте. А я правда много чего поняла, но это были намётки. И понятно, почему я книгу так и не написала. Моё тогдашнее понимание было интуитивным, даже несмотря на то, что я накладывала на какую-то систему, формулы и пр. Я всегда знала, что Человека от животного отличает творчество и наличие свободы воли. Я знала, что Ницше что-то нащупал, его слова попадали куда-то в суть. Мне нравились экзистенциалисты. И даже несмотря на свою нелюбовь к эзотерике и религиям, я нашла крупицу истины в каббале. Спор между материалистами и экзистенциалистами я разрешала так: сначала первичной была материя, потом — идея. Я видела Человечество как систему, оптимизирующую функцию, и некий график этой оптимизации. Это близко к правде, однако не совсем точно. Я говорила, что объединение вокруг идей помогло человечеству на ранних стадиях, но этот же механизм убивает человечество сейчас. Моя интуиция, пропущенная через абстрактное мышление, и усиленная ИИ, в 2026 году обрела чёткую структуру и логику, превратилась в единую канву, которая во многом опирается на научный базис и эмпирические исследования.
Году в 2016 я пресытилась своим фанатизмом и решила, что пора качнуть маятник в другую сторону. И наконец-то стать нормальной. К сожалению, универ уже брошен, поэтому нужно доказывать свою «нормальность» хотя бы нормальной работой. До этого я занималась фрилансом и перебивалась еле-еле. А тут меня озарило, что можно ведь пойти в найм на полный день! Гениально. И я второй раз стала другим человеком. Поиск работы занял неделю. Так и прошло 10 лет, когда я прикидывалась нормальной и особо не подавала виду, что там что-то есть. Тихо читала свои книжки и не привлекала внимания санитаров. Скрылась за брендом. Теперь я могла предъявить, я не просто Аня-Крх-непризнанный-гений, я нормальный человек, работающий в престижной компании и имеющий карьерный рост.
Да, мы помним, что всю жизнь я фоново решала задачу поиска ортонормированного базиса психологических векторов. Уже зная много типологий, в 2023 году я начала изучать PCM (Process Communication Model), это тоже типология, она позиционируется в контексте бизнес-коммуникации, но на самом деле она глубже. В отличие от всех остальных типологий, в ней был не только базовый не меняющийся тип личности, но и кое-что подвижное, это фаза — текущая жизненная проработка. И теоретически, человек может внутри себя раскрыть все типы личности, стать универсалом и переключаться между разными типами в зависимости от контекста. Мои «переходы», о которых я говорила здесь ранее — это и есть те самые смены фазы. У меня менялась вторая переменная типа личности по PCM. И я знала, что меня ждёт (потому что следующие фазы определены), но не знала когда. Я увидела предсказательную силу, которой нет в других типологиях, и поняла, что, кажется, PCM ближе всего к решению моей задачи. Во время изучения PCM (первая ступень — 2023, вторая — 2024) были моменты, когда я уже начала дополнять теорию, которую нам преподавали, своими выводами, синтезировать новые знания, которых там не было. Мне помогал внутренний pattern recognition, натренированная нейронка. Это встречалось с разной степенью принятия, но в целом позитивно.
И вот, в 2025 году я снова пресытилась, на этот раз своей «нормальностью», и у меня сменилась фаза. Я решила качнуть маятник обратно, вспомнить, что я вообще-то имею амбиции. И что я тут делаю в этом Яндексе — непонятно. Так я стала другим человеком в третий раз. Точнее каждый раз повышался уровень игры. Сначала мне было достаточно просто жить и действовать, потом мне нужно было жить и действовать, но со смыслом. Потом, чтобы всё это ещё и вписывалось в какую-то сложившуюся общественную структуру и «нормальность». А потом, в придачу ко всему предыдущему, появилось что-то ещё. Мне стала нужна в жизни Тема. Аттрактор, куда я движусь, видение, мечта, конечная цель, смысл жизни, миссия. И кажется, что точка моего конечного движения явно не находится где-то внутри карьерной лестницы Яндекса.
Первая фаза (основная, базовая) длилась 22 года, вторая — 3 года, третья — 10 лет. В каждый период я раскрывала внутри себя какой-то новый тип человека, который для одного является базовым, для кого-то побочным или приобретённым. В терминах PCM, моя база и первая фаза — Деятель (🔴 Экспансия), это тот, кто взаимодействует с миром через действия. Вторая — Упорный (🟣 Нравственность), это тот, кто ищет смыслы и моральные ценности. Третья — Логик (🔵 Структура). И если первые три типа и так во мне были всегда, они изначально сильнее всего проявлены, то то, что идёт дальше — это уже что-то новое, и чем дальше, тем менее естественно. Я всегда была Логиком, я всегда видела структуры и любила строить планы. Просто в определённый период жизни это стало наиболее важным и острым, а предыдущий период, в котором я искала смыслы, закрылся, исчерпался, стал менее болящим. Но что происходит, когда ты проходишь фазы тех типов, которые и так в тебе уже были? Открывается что-то совершенно новое, чего раньше не было, и это ощущается как суперспособность. И вот я в четвёртой фазе — Мечтатель (⚪ Видение).
Внутри меня раскрылось 4 типа из шести. Когда они есть внутри — это по сути субличности, какие-то из них друг другу помогают, дополняют, какие-то спорят, а какие-то заглушают. Начинаешь видеть их отдельно, различать, сравниваешь между собой. Потом видишь эту же субличность в другом. Можешь разговаривать с другим на его языке, в том месте, где его субличности и твои субличности пересекаются. Когда у тебя внутри 4 субличности из 6, вероятность пересечения достаточно большая, и можно выбирать, через какую говорить, каким языком.
Мы помним, что в 2024 году, когда я проходила PCM Pro, я синтезировала некие знания. Что было первым: я обнаружила дихотомию между типами, позже назвала её Тень:
- Деятель закрывается там, где нужно открыться.
- Душевный открывается там, где нужно закрыться.
- Логик берёт ответственность за то, чем не управляет.
- Бунтарь не берёт ответственность за то, чем управляет.
- Упорный видит смыслы там, где их нет.
- Мечтатель не видит смысла там, где он есть.
В 2025 году, когда я фазировала в ⚪ Мечтателя, я обнаружила новую дихотомию внутри себя, это биполярность. Моя база с моей фазой вошли в эту самую биполярность, и я поняла, что эти два типа переключаются между собой, но не смешиваются в один момент времени. Ты то 🔴 Деятель, то ⚪ Мечтатель. Нельзя одновременно действовать и мечтать, ты либо делаешь, либо мечтаешь. Но при этом всё остальное с действиями совместимо, можно действовать ценностно, структурно или по-бунтарски. Но нельзя действовать мечтательно. Прошёл год. Столько длилась эта фаза.
Март 2026 года. Opus 4.6 на дворе. Я с Claude Code + Obsidian начала копать вопросы, которые меня волновали всю жизнь.
Я подумала, хорошо, если есть 2 типа связей (Тень и Биполярность), может, есть ещё 3? Тогда 6 типов сложатся в полный граф. Начала это разгонять с ИИ и нашла остальные. Вот так сработал мой pattern recognizer, абстрактное мышление, умение моделировать, то, что я натренировывала всю жизнь. В связке с вопросом, который интересен и болит.
Конечно, я поняла, что картинка складывается очень уж красивая с точки зрения математики, и это не случайность. Наверное, что-то за этим стоит. Выходит, есть 6 типов, между ними есть 5 типов связей. Число зафиксировано, оно полно, ничего не забыто, ничего лишнего, иначе граф бы не сложился. Система увидена. Осталось понять, почему так. И я поняла, почему, и что даже важнее, зачем. Каждый из этих типов накладывается на свою нейробиологию, а каждая дихотомия — это определённый тип связей между нейромедиаторными системами. Тень — это два противоположных режима одной и той же нейробиологической подложки. А в биполярности встречаются две крупные сети мозга, которые не могут быть активны одновременно, они антикоррелируют нейрофизиологически. Для остальных тоже есть свой механизм.
Потом я отмотала назад. И задала вопрос: а что из этого есть у животных? Отпало 2 вершины графа из 6. Соответственно, 5 осей дихотомий превратилось в 3 типа взаимодействия, ведь есть только 1 способ построить полный граф на четырёх вершинах. При этом лишь один тип связи остался таким же, каким же как у Человека. Это Тень. Так я поняла, что Тень — это особое взаимодействие, типы связей не эквивалентны. Потом было много открытий, после того как нащупал призму, раскладывать всё остальное уже становится делом техники.
Когда мой внутренний Мечтатель отработал (он увидел миссию, Тему жизни и получил подтверждение через другого), я снова фазировала. Теперь я раскрываю в себе Бунтаря (🟡 Изменчивость). Это уже пятый тип из шести внутри меня. И он поистине сделал меня другим человеком. Мне самой не верится в эту магию, но тут имеет место нейробиология. Подробнее — мой сегодняшний профиль.
В своей теории я отошла от PCM-терминов, так как рассматриваю уже не типы, а функции внутри человека, и каждая функция имеет эволюционную роль. Поэтому в материалах будет введена моя собственная терминология, а связь с PCM, да и с много чем ещё, приведена в отдельном разделе Место. Я систематизировала то, что уже было в научной теории и практике. Я мало что придумала. Зато я увидела паттерны, общую канву и смыслы. Подробнее — на что опирается моя теория.
AI мне дал скорость систематизации, которая раньше заняла бы годы. Я вижу целое, AI разбирает на части. Я формулирую тезис, AI ищет контраргументы и возможные опровержения. Я даю направление, AI собирает литературу из 10 областей за минуты. С AI «разблокировалась джоба» междисциплинарного анализа и синтеза большого масштаба. Не прошло и месяца после покупки подписки Claude, как я пошла искать ответы на вопросы, которые волновали меня всю жизнь. И нашла. Довольно быстро. Потому что на почву, которая готовилась 20 лет, зашла инфраструктура.
Взаимодействие со мной и моей теорией:
Контакты: